惠州收賬公司母親意外逝世，銀行要求子女歸還10萬告貸，法官這么判...

2015年12月30日，李女士（化名）與老公熊先生（化名）以種植為由向某銀行懇求告貸了10萬元，其他由兩親屬為其供給的擔(dān)保，與銀行簽定合同后，銀行踐約發(fā)放了告貸，告貸期限2年。

2016年李女士由于意外而逝世，導(dǎo)致該告貸未及時(shí)還款，經(jīng)銀行多次催收未果，銀行便將李女士的老公、子女、擔(dān)保人都訴至了湘東區(qū)人民法院。

 近來，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院公開審理一同金融告貸合同糾紛。在審理的過程中，原告銀行以為，實(shí)踐告貸人已逝世，其老公熊先生在簽定合同時(shí)簽定《家庭成員附和告貸意見書》，理應(yīng)承當(dāng)還款的職責(zé)。其子女跟從爸爸媽媽日子，爸爸媽媽一方逝世，因此爸爸媽媽所告貸項(xiàng)應(yīng)該由子女歸還。被告則以為，在合同上簽字承當(dāng)職責(zé)無可厚非，但其子女不應(yīng)承當(dāng)還款職責(zé)。

法院終究斷定，實(shí)踐告貸人李女士逝世，其子女并沒有承繼她的工業(yè)，也沒在合同上簽字或擔(dān)保，因此死者子女不承當(dāng)連帶清償職責(zé)。

 法官提示：近年來，金融告貸合相等告貸案件劇增，“父債子還”的古舊制早已篩選，在爸爸媽媽一方或兩邊逝世后，其子女如果未承繼其爸爸媽媽的工業(yè)，是不需要承當(dāng)繼續(xù)還債的職責(zé)，即便承繼了工業(yè)，也只是在承繼工業(yè)的范圍內(nèi)承當(dāng)還款職責(zé)。

本文由惠州收賬公司整理