惠州收賬公司刑事責(zé)令退賠和民事補(bǔ)償乙能否對丙，提起民事訴訟？

 可以。

 丙是擔(dān)保人，在告貸合同有用的情況下，擔(dān)保也有用，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。丙的擔(dān)保責(zé)任，不會(huì)因?yàn)榧讟?gòu)成合同詐騙罪，而革除。此時(shí)，甲的刑事案件，與乙申述丙的民事案件，分隔審理，一同進(jìn)行。（2019）第九次《全國法院民商事審判作業(yè)會(huì)議紀(jì)要》第128條對此有清晰規(guī)矩【7】。

 司法實(shí)踐中，當(dāng)刑事案件和民事案件有交叉時(shí)，法院在處理上往往是簡單化的，即只要觸及刑事案件，民事案件一律不予受理或駁回申述。這是不對的，九民紀(jì)要專門對此問題做了規(guī)矩。

 判別刑事案件和民事案件，是先刑后民，還是分隔審理�，F(xiàn)在司法實(shí)踐采用的是“同一實(shí)際”規(guī)范。假如刑事案件的實(shí)際，和民事案件的實(shí)際同一的話，那么先刑后民【8】。當(dāng)實(shí)際不同一的時(shí)分，刑民分隔審理。

 所謂同一實(shí)際是指天然意義上的實(shí)際重合，比方本文所舉的比方，甲向乙告貸這個(gè)實(shí)際，便是天然實(shí)際。從民事角度點(diǎn)評該實(shí)際，甲乙之間構(gòu)成告貸法律關(guān)系；從刑事角度點(diǎn)評，則構(gòu)成告貸型合同詐騙。二者點(diǎn)評角度不一樣，但天然意義上，都是甲向乙告貸這個(gè)事，這就叫實(shí)際同一。此時(shí)應(yīng)先刑后民，在對甲的刑事審判過程中，乙不能對甲提起民事訴訟。

 什么叫非同一實(shí)際呢？現(xiàn)在有個(gè)清晰規(guī)范，即不是同一主體實(shí)施的行為，就不是同一實(shí)際。本文的比方中，甲向乙告貸是一個(gè)實(shí)際，丙為甲供應(yīng)擔(dān)保是另外一個(gè)實(shí)際，不是同一主體實(shí)施。

 九民紀(jì)要第128條所規(guī)矩的現(xiàn)象，均是不同主體實(shí)施的行為。如告貸人和擔(dān)保人、天然人和單位、侵權(quán)人和保險(xiǎn)人等。總歸，受害人懇求涉嫌刑事犯罪的行為人之外的其他主體承擔(dān)民事責(zé)任的，刑事案件和民事案件分隔審理。

 就本文所舉比方而言，乙是受害人，甲是告貸人，丙是擔(dān)保人，丙和甲不是同一主體，甲是告貸，丙是擔(dān)保，二者實(shí)際不同一，所以對甲的刑事案件和對丙的民事案件，分隔審理，一同進(jìn)行，乙可以申述丙要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本文由惠州收賬公司整理