惠州收賬公司離婚4年后再拿出借條要前妻還款，法院判決債務(wù)已處理完畢，駁回！

 婚內(nèi)，妻子為經(jīng)商向老公出具借條。離婚時(shí)，兩頭在離婚協(xié)議中寫(xiě)明“兩頭都無(wú)債務(wù)”且妻子少分了工業(yè)。四年后，前夫拿著當(dāng)年的借條要求還款。法院會(huì)怎樣判呢？

 案子布景

 男女兩頭在1996年登記成婚，在2015年協(xié)議離婚。

2004年，女方建立xx公司并運(yùn)營(yíng)。

2010年1月，因xx公司運(yùn)營(yíng)需要以兩頭共有房屋做典當(dāng)，女方向男方書(shū)面供認(rèn)告貸為女方個(gè)人行為。

2010年5月，女方向男方出具告貸協(xié)議，告貸40萬(wàn)元（按年利8%核算），運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)由女方擔(dān)任，獲利則獎(jiǎng)賞男方（按年利12%核算）。當(dāng)日，男方轉(zhuǎn)給女方44萬(wàn)元，女方進(jìn)行簽收。

2015年，兩頭協(xié)議離婚，就撫育和工業(yè)都進(jìn)行了安排。在離婚協(xié)議上，女方手書(shū)“兩頭都無(wú)債務(wù)”，男方手寫(xiě)“上述協(xié)議事項(xiàng)，兩頭確保真實(shí)實(shí)施，協(xié)議內(nèi)容如有隱秘詐騙，責(zé)任自傲”。離婚后，兩頭保持聯(lián)絡(luò)。

2019年，男方向女方要求還款。女方認(rèn)為債務(wù)已處理完畢，男方隨后申訴。

 一審裁判

 兩頭之間明晰約好了XX公司的運(yùn)營(yíng)系女方一人的運(yùn)營(yíng)行為，運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)由女方一人承當(dāng)，涉案告貸歸于女方向男方的個(gè)人告貸。

 該筆告貸在夫妻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間產(chǎn)生，男方為了保證自己的權(quán)益還特意讓女方寫(xiě)了告貸協(xié)議，可見(jiàn)男方關(guān)于該筆告貸是比較在意的。從離婚的內(nèi)容來(lái)看，兩頭關(guān)于子女的撫育問(wèn)題、房產(chǎn)的分配、各自名下的工業(yè)的歸屬均作了約好，但沒(méi)有對(duì)涉案金錢(qián)進(jìn)行獨(dú)自約好。女方還特意寫(xiě)上了“兩頭都無(wú)債務(wù)”。歸納上述要素，法院有理由信賴兩頭在離婚時(shí)已經(jīng)對(duì)悉數(shù)的工業(yè)、告貸等進(jìn)行了全體的切開(kāi)。

 離婚后兩頭仍保持聯(lián)絡(luò)，但在長(zhǎng)達(dá)四年多的時(shí)間里男方從未向女方提及歸還告貸的工作，男方關(guān)于因?yàn)楦尜J協(xié)議找不到了所以不向女方追討告貸的陳述，短少依據(jù)，也與常理不符。

 因?yàn)檎�常狀況下如男方找不到告貸協(xié)議會(huì)更加急切地想要在離婚協(xié)議中關(guān)于該筆告貸予以供認(rèn)，或許經(jīng)過(guò)追討或要求女方另行出具借條的方法關(guān)于該筆告貸的依據(jù)予以固定。但男方的不作為正好印證了兩頭已經(jīng)在離婚時(shí)對(duì)該筆告貸和工業(yè)一起處理完畢。并且從離婚時(shí)男方分得的工業(yè)要比女方多，該點(diǎn)也正好印證了兩頭離婚時(shí)考慮工業(yè)和債務(wù)的全體狀況后對(duì)工業(yè)進(jìn)行了切開(kāi)。

 歸納以上考慮，法院認(rèn)為，涉案金錢(qián)已經(jīng)在離婚時(shí)處理完畢，男方從頭要求女方歸還告貸，短少依據(jù)，法院不予支撐。

 二審裁判

 一審判決后，男方提起上訴。

 兩頭已經(jīng)過(guò)離婚協(xié)議切開(kāi)工業(yè)，兩頭離婚后四年多一向保持聯(lián)絡(luò)，在此期間男方從未追討告貸。再結(jié)合離婚協(xié)議中寫(xiě)明“兩頭都無(wú)債務(wù)”，此處債務(wù)應(yīng)理解為包含涉案告貸，一審法院因而確認(rèn)兩頭之間的告貸聯(lián)絡(luò)已在離婚時(shí)處理完畢，并無(wú)不當(dāng)。

 男方認(rèn)為“兩頭都無(wú)債務(wù)”是指兩頭在簽署離婚協(xié)議時(shí)均無(wú)外債，就其該項(xiàng)上訴定見(jiàn)因短少實(shí)際和法令依據(jù)，本院不予采信。至于上訴人建議涉案告貸未約好歸還時(shí)間，其可隨時(shí)建議的上訴定見(jiàn)，因與本案處理結(jié)果短少關(guān)聯(lián)性，故本院不予采用。二審維持原判。

本文惠州收賬公司整理