惠州收賬公司夫妻間產(chǎn)業(yè)歸屬的法令適用

“只要法令措辭的語(yǔ)義清晰明白、且這種語(yǔ)義不會(huì)發(fā)生荒謬的結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先依照其語(yǔ)義進(jìn)行解說(shuō)”。因此，為了保證法令的確定性和完成立法目的，對(duì)一項(xiàng)法令標(biāo)準(zhǔn)的解說(shuō)應(yīng)使其在邏輯上與同一領(lǐng)域同位階或更高位階的標(biāo)準(zhǔn)文件構(gòu)建的法令體系相契合。將“夫妻雙方通過(guò)書(shū)面形式將夫妻一方個(gè)人一切的產(chǎn)業(yè)約好為夫妻共有”認(rèn)定為夫妻產(chǎn)業(yè)契約，實(shí)際上是為和諧婚姻法第十九條與《婚姻法司法解說(shuō)（三）》第6條的聯(lián)系而對(duì)后者進(jìn)行目的性限縮解說(shuō)的結(jié)果。正如前文所述，婚姻法第十九條已明確規(guī)則夫妻雙方將一方婚前產(chǎn)業(yè)或者婚姻聯(lián)系存續(xù)期間的產(chǎn)業(yè)約好為共同一切系夫妻產(chǎn)業(yè)契約的形式之一，而《婚姻法司法解說(shuō)（三）》第6條是對(duì)第19條規(guī)則的空白行為形式即“約好一方一切產(chǎn)業(yè)歸另一方個(gè)人一切”進(jìn)行規(guī)制，二者從體系上是互相彌補(bǔ)、和諧統(tǒng)一的。但如果再將“約好一方一切產(chǎn)業(yè)歸共同一切”的行為形式歸入《婚姻法司法解說(shuō)（三）》第6條的調(diào)整范圍，則勢(shì)必發(fā)生婚姻法與《婚姻法司法解說(shuō)（三）》的法令抵觸，導(dǎo)致法規(guī)則導(dǎo)向確定性的損失。在此景象下，唯有對(duì)后者進(jìn)行限縮解說(shuō)，將前述行為形式排除一般產(chǎn)業(yè)法的適用而適用婚姻法的規(guī)則，方能保證法規(guī)則的有機(jī)和諧。

本文由惠州收賬公司整理