惠州收債公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓未告訴債務(wù)人，受讓人直接申述債務(wù)人？

 一、基本概念

 債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱“債務(wù)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容情況下的合同轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人經(jīng)過債務(wù)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債務(wù)的悉數(shù)或部分搬運(yùn)于第三人。債務(wù)悉數(shù)讓與第三人，第三人取代原債務(wù)人成為原合同聯(lián)系的新的債務(wù)人，原合同債務(wù)人因合同轉(zhuǎn)讓而損失合同債務(wù)人權(quán)力，債務(wù)部分讓與第三人，第三人成為合同債務(wù)人參加到原合同聯(lián)系之中，成為新的債務(wù)人，合同中的債務(wù)聯(lián)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新參加合同的債務(wù)人與原債務(wù)人共同分享債務(wù)，并同享連帶債務(wù)。

 二、告訴責(zé)任的不同觀念

 債務(wù)轉(zhuǎn)讓中告訴債務(wù)人是很重要的一項(xiàng)環(huán)節(jié)，即A將對于C的債務(wù)讓與B，未告訴C轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，B作為權(quán)力人直接向法院提申述訟或者請求裁定，C提出異議，以為債務(wù)轉(zhuǎn)讓后A應(yīng)告訴自己，未經(jīng)告訴，該債務(wù)轉(zhuǎn)讓對其不發(fā)生效能。兩邊由此發(fā)生爭議。

 相似上述爭議場景在法令實(shí)務(wù)中并不罕見，對于債務(wù)轉(zhuǎn)讓的告訴責(zé)任《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第八十條規(guī)則：“債務(wù)人轉(zhuǎn)讓權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)告訴債務(wù)人。未經(jīng)告訴，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效能。債務(wù)人轉(zhuǎn)讓權(quán)力的告訴不得吊銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”，但該條規(guī)則較為簡單，導(dǎo)致實(shí)踐中因告訴發(fā)生的糾紛較多。

 債務(wù)轉(zhuǎn)讓未告訴債務(wù)人受讓人能否直接申述或裁定的問題存在不同觀念

 觀念一

 《合同法》第八十條明確規(guī)則，債務(wù)轉(zhuǎn)讓中，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)作為告訴主體告訴債務(wù)人轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，不然對債務(wù)人不發(fā)生效能，所以A與B轉(zhuǎn)讓債務(wù)并未告訴C，所以該債務(wù)轉(zhuǎn)讓對C不發(fā)生效能。

 觀念二

B在提申述訟或請求裁定前未實(shí)行告訴責(zé)任，但已經(jīng)經(jīng)過訴訟、裁定的方式實(shí)行債務(wù)轉(zhuǎn)讓告訴責(zé)任，《合同法》第八十條并未限定以何種方式告訴，在私權(quán)力領(lǐng)域，法無禁止即可為，所以應(yīng)視B已經(jīng)實(shí)行了告訴責(zé)任。

本文由惠州收債公司整理