重慶收賬公司如何標(biāo)準(zhǔn)催收

 催收的發(fā)生說(shuō)明出現(xiàn)了壞賬，而壞賬的出現(xiàn)正是渠道組織風(fēng)控能力的缺乏，事中沒(méi)有掌握好危險(xiǎn)評(píng)估，事后只能用催收甚至是歹意催收來(lái)補(bǔ)償。

 從假貸源頭加以嚴(yán)控

 首要，關(guān)于渠道要求是合規(guī)，產(chǎn)品最高利率不能超過(guò)36%。渠道要做好前期的危險(xiǎn)控制，防止壞賬出現(xiàn)，不要將全部期望寄托于催收。

 其次，渠道要設(shè)置準(zhǔn)入條件，符合標(biāo)準(zhǔn)才干成為渠道的用戶。對(duì)用戶進(jìn)行危險(xiǎn)評(píng)級(jí)辦理，不同等級(jí)的匹配不同危險(xiǎn)的產(chǎn)品；要對(duì)依據(jù)危險(xiǎn)偏好，協(xié)助用戶做些理性的判斷。

 再次，渠道要對(duì)用戶進(jìn)行危險(xiǎn)教育，進(jìn)步用戶的危險(xiǎn)識(shí)別與防范能力，引導(dǎo)理性消費(fèi)，讓用戶有危險(xiǎn)自擔(dān)意識(shí)。

 也有專家建議，應(yīng)像保險(xiǎn)業(yè)一樣，引進(jìn)產(chǎn)品銷售冷靜期，防止用戶因非理性激動(dòng)消費(fèi)而受到危害。

 渠道合規(guī)催收、科技催收

 重慶收賬公司《條約》要求，從業(yè)組織應(yīng)樹(shù)立催收業(yè)務(wù)系統(tǒng)，所開(kāi)展的催收活動(dòng)應(yīng)在系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行記錄，相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)保存5年以上；從業(yè)組織施行債款催收外包，應(yīng)樹(shù)立完善的外包辦理制度，審慎選用外包組織，明確劃分經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，繼續(xù)關(guān)注催收外包組織的財(cái)務(wù)狀況、業(yè)務(wù)流程、人員辦理、投訴情況等。

 業(yè)界一向呼吁渠道催收應(yīng)使用技能手段，如人工智能、大數(shù)據(jù)等，以替代暴力催收。由于，以技能為依托的創(chuàng)新式催收不只能夠節(jié)省成本，進(jìn)步回款率，還可增加用戶黏性，在合規(guī)化的道路，用技能的手段打破暴力催收，是創(chuàng)新式催收的努力方向。

 加強(qiáng)監(jiān)管，標(biāo)準(zhǔn)催收

 針對(duì)“暴力催收”現(xiàn)象，監(jiān)管方針也在不斷出臺(tái)。比方，2017年4月份，北京多家網(wǎng)貸渠道收到的“網(wǎng)絡(luò)假貸信息中介組織事實(shí)認(rèn)定及整改要求”的文件中明確規(guī)定暴力催收在制止之列。而全國(guó)各地連續(xù)發(fā)布的網(wǎng)貸整改驗(yàn)收工作要求中也均將暴力催收作為制止性行為。

 此次發(fā)布的《條約》充分吸收國(guó)際催收相關(guān)方針，同時(shí)結(jié)合了新式債款催收方法“以線上催收為主、線下人工催收為輔”“以大數(shù)據(jù)獲取信息為主、信息安全意識(shí)不強(qiáng)”“催收外包較多、缺乏流程辦理”等特點(diǎn)，構(gòu)成本土化、可落地的方法措施；《條約》針對(duì)不當(dāng)催收、信息保護(hù)、外包辦理等當(dāng)前債款催收最突出的問(wèn)題劃定底線。

 現(xiàn)階段，我國(guó)還沒(méi)有專門的債款催收方面的法律法規(guī)，完全依靠行業(yè)監(jiān)管或自律，不具有強(qiáng)制性和威懾性，用戶的權(quán)益無(wú)法得到法律保護(hù)，未來(lái)有望加強(qiáng)立法。

本文由重慶收賬公司整理